Migration und ihre Grenzen

Mit einer gewonnenen Fußballweltmeisterschaft und solider Wirtschaftskraft im Rücken kreisten die Debatten damals vorwiegend um Fragen des Managements. Merkels „Wir schaffen das“ war ein Appell an Effizienz und Ordnung made in Germany. Champions of the World. Dagegen bilden die auslaufende Pandemie, der Krieg in Europa mit der folgenden  Energie- und Wirtschaftskrise und die immer stärker fühlbaren Folgen des Klimawandels einen ganz anderen Hintergrund der aktuellen Fluchtzuwanderung. Schnell wurde aus „Wir schaffen das“ ein banges „Können wir uns das leisten?“. [...]
Anders ist auch: Die Geflüchteten lassen sich nicht auf eine Krise zurückführen. Ob an den Kanaren, in Lampedusa oder an der belarussisch-polnischen Grenze: Menschen überschreiten an vielen Stellen die eigentlich besser gesicherten Grenzen Europas. Sie kommen aus sehr unterschiedlichen Regionen, sind vor sehr unterschiedlichen Krisen auf der Flucht. Und am Horizont: die zu erwartende Klimamigration.

Die Theorie der Push- und Pull-Faktoren, die in den 1960er Jahren vom US-amerikanischen Soziologen Everett Lee entwickelt wurde, versucht Migrationsbewegungen zu erklären. Lee unterschied dabei zwischen Push-Faktoren, also negativen Bedingungen im Herkunftsland wie Kriegen, Armut und Umweltkatastrophen, die Menschen zur Auswanderung bewegen, und Pull-Faktoren, also positiven Bedingungen im Zielland wie hohem Lebensstandard und guten Arbeitsplätzen, die Menschen anziehen.

Obwohl diese Begriffe in öffentlichen Diskussionen immer noch verwendet werden, gilt die zugrunde liegende Theorie in der modernen Migrationsforschung als veraltet. Migrationsentscheidungen werden nicht nur von wirtschaftlichen Faktoren beeinflusst. Kritiker der Theorie argumentieren, dass Push- und Pull-Faktoren die Realität zu stark vereinfachen und andere wichtige Beweggründe vernachlässigen. Letztlich sind es individuelle Entscheidungen, die Migration bestimmen, und diese basieren selten auf nur einem Grund.

Während Einkommen und Lebensstandard bei der Wahl des Ziellandes eine Rolle spielen können, sind bei Flucht oft soziale Netzwerke oder die Sprachkenntnisse entscheidender. Menschen fliehen meist dorthin, wo sie Verbindungen zu Verwandten oder Freunden haben. Diese Motive werden durch die Push- und Pull-Faktoren jedoch nicht vollständig erfasst.

Nutzenargument:

Vereinigungsargument:

Jeder Mensch sollte das Recht haben, sich mit anderen zusammenzuschließen (Assoziationsfreiheit). Daher sollte ein Staat es erlauben, dass Menschen auswandern und sich in einem anderen Staat mit anderen Menschen vereinen dürfen, wenn sie dies möchten. Im Gegenzug sollten Staaten jedoch das Recht haben, selbst zu entscheiden, wer einwandern darf und wer nicht, um ihre eigenen Mitglieder frei wählen zu können.

Kulturargument:

Ein zentrales Ziel der Politik ist es, ein solidarisches Gemeinwesen zu fördern. Dafür ist eine gemeinsame (nationale) Identität notwendig, die oft durch eine gemeinsame Kultur gestärkt wird. Der Staat muss diese Kultur schützen und daher entscheiden können, wer Teil des Gemeinwesens wird und wer nicht.

Infrastrukturargument:

Die wirtschaftliche und soziale Infrastruktur eines Staates ist flexibel, aber stets auf eine bestimmte Anzahl von Menschen ausgelegt. Der Staat muss sicherstellen, dass die Sozialsysteme nicht überlastet werden, der Zugang zu Grundbedürfnissen wie Wohnen, Nahrung und Wasser für alle gesichert ist, ein hohes Maß an Sicherheit besteht und die Wirtschaft stabil bleibt. Um dies besser steuern zu können, muss der Staat regulieren können, wie viele Menschen ins Land kommen dürfen.

„Für die ärmsten Länder hat die klimabedingte Auswanderung gravierende Auswirkungen. Sie verlieren Arbeitskräfte und das Einkommensgefälle zwischen ihnen und den reichsten Ländern steigt auf rund 25 Prozent [...]. Diese Entwicklung – Verlust vor allem von qualifizierten Arbeitskräften (“brain drain„) bei den Entsendeländern und Gewinn von Arbeitskräften (“brain gain„) bei den Aufnahmeländern – ist seit Langem ein Diskussionsstoff in der Migrationsforschung. Die Einwanderungsländer profitieren seit vielen Jahren von der Zuwanderung und suchen längst schon wieder händeringend nicht nur nach qualifizierten Arbeitskräften. [...] Migration sollte deshalb generell unter diesem Aspekt auch als Chance und Bereicherung gesehen werden und nicht in erster Linie als Bedrohung und Belastung, wie es oftmals der Fall ist.“